Well, I've had this one saved for a special moment, this seems like the time.
Link
You see, your own Russian law professors already confirmed that Clinton did indeed break 18 § 953.
"A foreign national spending money to influence a federal election can be a crime," Persily said. "And if a U.S. citizen coordinates, conspires or assists in that spending, then it could be a crime."
Persily pointed to a
2011 U.S. District Court ruling based on the 2002 law. The judges said that the law bans foreign nationals "from making expenditures to expressly advocate the election or defeat of a political candidate."
Another election law specialist, John Coates at Harvard University Law School, said if Russians aimed to shape the outcome of the presidential election, that would meet the definition of an expenditure.
"The related funds could also be viewed as an illegal contribution to any candidate who coordinates (colludes) with the foreign speaker," Coates said.
Translation for you:
«Иностранные государственные расходы на финансирование федеральных выборов могут быть преступлением», - сказала Перси. «И если гражданин США соглашается, вступает в сговор или помогает в этих расходах, тогда это может быть преступлением».
Настойчиво указала на 2011 г. США. Решение районного суда на основании закона 2002 года. Судьи сказали, что закон не политический ».
Джон Коутс из юридического факультета Гарвардского университета сказал, что если русские будут принимать решение о президентских выборах.
«Связанные с этим средства также могут рассматриваться как незаконный вклад в любой кандидат с координатами (сговорами) с иностранным докладчиком», - сказал Коутс.
opcorn:
